114年度救再字第16號
聲 請 人 鄭國欽
上列
聲請人因
訴訟救助事件，對於本院中華民國114年8月8日114年度救字第30號裁定，聲請
再審，本院裁定如下︰
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第276條第1項、第2項規定：「（第1項）
再審之訴應於
30日之
不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於
送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第277條第1項第4款規定：「
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：……四、
再審理由及關於
再審理由並遵守不變期間之證據。」第278條第1項規定：「
再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定；「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得
準用本編之規定，聲請
再審。」準此，對於確定裁定聲請
再審應自裁定確定時起
30日之不變期間內提起，且應表明
再審理由及關於
再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提
再審之聲請即不合法，且行政法院
無庸命其補正，而應依同法第283條準用第278條第1項規定以裁定駁回之。倘
再審聲請人主張
再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第277條第1項第4款規定，應就此利己之事實負
舉證責任。
二、查聲請人因司法事件
聲請訴訟救助，前經本院以114年度救字第30號裁定(下稱原確定裁定)駁回聲請人之聲請。原確定裁定因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已於114年8月25日寄存送達於文化郵局，此有
上開裁定(本院卷第23-27頁)及
送達證書（本院卷第121頁）附卷
可稽。又聲請人
住所地在桃園市，應扣除3日之在途期間，是本件
再審之不變期間應自原確定裁定送達之
翌日即114年8月26日起算，扣除寄存送達10日及在途期間3日，算至114年10月7日（星期二）即已屆滿，
惟聲請人遲至114年10月13日始向本院聲請
再審，此有聲請狀(本院卷第29頁)在卷
可憑，
業已逾期。而聲請人於書狀內並未舉證證明其聲請
再審之理由係發生或其知悉在後，依
前開規定及說明，本件
再審之聲請顯已
逾期而不合法，應裁定駁回。
三、結論：再審聲請為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
審判長法 官 侯志融
法 官 陳雪玉
法 官 黃子溎
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 劉道文