跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度簡上再字第 13 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 05 月 28 日
裁判案由:
職業災害勞工保護法
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
114年度簡上再字第13號
聲  請  人  賴金華                                     

相  對  人  勞動部職業安全衛生署


代  表  人  林毓堂(署長)
上列當事人間職業災害勞工保護法事件,聲請人對於中華民國113年12月31日本院113年度簡上再字第30號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主  文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
  理  由
一、本件相對人之代表人原為鄒子廉,於訴訟進行中變更為林毓堂,茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟(本院卷第83頁),核無不合,應予准許。
二、對於確定裁定聲請再審,應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。
三、聲請人不服本院113年度簡上再字第30號確定裁定,聲請本件再審。然聲請人表明之再審理由,綜觀其內容僅是說明個人生活狀況並泛言該裁定違憲違反人權云云,然究有如何合於行政訴訟法第273條所規定之情事,則未具體敘明,依上開規定及說明,其再審之聲請不合法,應予駁回。
四、結論:本件再審之聲請為不合法,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  5   月  28  日
                              審判長法  官 鍾啟煌
                                    法  官 蔡如惠
                                    法  官 李毓華  
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  114  年  5   月  28  日
                           書記官  許婉茹