114年度簡抗再字第3號
聲 請 人 廖文良
上列
聲請人與
相對人財團法人
法律扶助基金會間法律扶助事件，對於中華民國114年2月13日本院113年度簡抗再字第8號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第98條之3第2項規定：「對於確定之裁定聲請再審者，
徵收裁判費新臺幣1,000元。」次按同法第277條第1項規定：「
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：一、
當事人。二、
聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守
不變期間之證據。」第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」準此，對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條
準用同法第277條第1項第1款及第3款之規定表明當事人、應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明，此為必須具備之程式，如當事人之書狀未表明當事人，亦未表明應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明，所為再審之聲請，即屬不合法，法院
無庸命其補正，
應依同法第278條第1項規定，以裁定駁回。二、
緣聲請人不服本院地方行政訴訟庭民國113年1月31日112年度簡字第355號裁定，提起
抗告，經本院以113年10月30日113年度簡抗字第13號裁定駁回抗告，聲請人仍不服，聲請再審，復經本院113年度簡抗再字第8號裁定駁回聲請，聲請人
猶有不服，遂提出本件再審之聲請。
惟原告聲請本件再審時，未據繳納裁判費，亦未於其所提書狀表明聲請人及相對人，並表明應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明，經本院審判長於114年3月20日以裁定命聲請人應於收受裁定
送達之日起7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，並以書狀表明當事人（含住居所地址及
代表人），及表明應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明，該裁定已於114年3月25日送達原告，惟原告
迄未遵期補繳裁判費，及關於命補正欠缺待補正事項亦補正未完全
等情，有本院補正裁定、
送達證書、案件繳費狀況查詢清單、答詢表及收文明細表在卷
可稽（本院卷第41頁、第45頁、第73至75頁、第77至79頁、第81頁），依
前開規定及說明，
其所提再審之聲請自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 高郁婷