跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度聲字第 31 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 30 日
裁判案由:
聲明異議
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
114年度聲字第31號
異  議  人  吳美池                                     
上列異議人因聲明異議事件,對於中華民國114年4月2日本院高等行政訴訟庭113年度聲字第124號書記官處分書,聲明異議,本院裁定如下:
    主 文
異議駁回。
   理 由 
一、按對於法院書記官的處分,得於送達後或受通知後10日內提出異議,由其所屬法院裁定,民事訴訟法第240條第2項定有明文。此項規定依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟準用之。
二、異議人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件(本院113年度交上字第3號),聲明異議,經本院於民國114年2月27日以113年度聲字第124號裁定予以駁回,然本院書記官於該裁定正本第2頁之教示記載,誤載為「二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。」等語(下稱系爭記載);嗣經本院書記官於該裁定正本送達後,發現系爭記載有誤,爰於114年4月2日以113年度聲字第124號書記官處分書予以更正為「二、不得抗告」等情,核無違誤。異議人提出異議,為無理由,應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  30  日
                              審判長法  官 侯志融
                                    法  官 張瑜鳳
                                    法  官 傅伊君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  114  年  6   月  30  日
                           書記官  方信琇