114年度訴字第128號
原 告
即 上訴人 劉玉瓊
被 告
代 表 人 鄭銘謙
上列
當事人間刑事事件，上訴人對於中華民國114年7月9日本院114年度訴字第128號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、依行政訴訟法第244條第1項第4款及第245條第1項規定，提起上訴，應於
上訴狀內表明上訴理由；未表明者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。
二、上訴人於民國114年7月25日(本院收文日)對於114年7月9日本院114年度訴字第128號判決提起上訴，未於行政上訴聲明狀內表明上訴理由，
迄未提出上訴理由書，有本院收文明細表
可稽，顯已逾20日期限，依
前開規定，其上訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
審判長法 官 楊得君
法 官 黃翊哲
法 官 楊蕙芬
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 林慈恩