114年度訴字第1334號
原 告 劉庭有
上列原告因有關交通事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣4,000元。」第107條第1項第10款明定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應先定
期間命
補正：……起訴不合程式或不備其他要件者。」
二、查原告向本院提起行政訴訟，未繳納裁判費，經本院審判長於民國114年12月30日裁定命原告於裁定
送達之日起7日內
補正(本院卷第35頁)，該裁定已於115年1月7日送達原告，有
送達證書在卷
可稽(本院卷第41頁)。原告
迄未補繳裁判費，有本院收文明細表、答詢表、繳費狀況查詢清單
在卷可稽(本院卷第43頁至53頁)，其訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
審判長法 官 林家賢
法 官 吳坤芳
法 官 郭淑珍
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 劉聿菲