114年度訴字第358號
原 告 卓其賢 現於法務部矯正署新竹監獄執行中
被 告 法務部矯正署
代 表 人 林憲銘（署長）住同上
被 告 法務部矯正署新竹監獄
代 表 人 曾文欽（典獄長）
主 文
本件應由林憲銘為
被告法務部矯正署
代表人為被告法務部矯正署之
承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、
按「當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人
承受其訴訟以前當然停止。」「當事人不聲明
承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其
續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第178條定有明文，而為行政訴訟法第186條規定
準用之。
二、經查，被告法務部矯正署代表人原為周輝煌，
嗣訴訟進行中，於民國114年7月16日變更為林憲銘，本院
爰依
前揭規定，依
職權命林憲銘為被告法務部矯正署之
承受訴訟人，續行本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 林常智
法 官 蔡鴻仁
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 萬可欣