114年度訴字第361號
原 告 謝宜君
上列原告因與
被告桃園市政府車輛行車事故鑑定會間有關車輛行車事故鑑定事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項前段規定繳納第一審
裁判費新臺幣4,000元。
又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……」準此，起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。 二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經本院審判長於114年6月9日以裁定命於7日內補正
前開事項，該裁定已於114年6月20日合法
送達原告，有該裁定（本院卷第39頁）、
送達證書（本院卷第43頁）、國內快捷、掛號、包裹查詢（本院卷第45-46頁）、受理訴訟文書寄存登記簿影本（本院卷第47頁）等在卷
可稽。
而原告迄未依本院裁定補繳裁判費，亦有案件繳費狀況查詢、答詢表、收文明細表等附卷足憑（本院卷第49-63頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡如惠
法 官 李毓華
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 許婉茹