114年度訴字第587號
原 告 許碧倫
代 表 人 施能傑
訴訟代理人 黃韜穎
陳盈儒
代 表 人 劉孟奇
主 文
理 由
一、
按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、原告前應民國99年公務人員高等考試三級考試企業管理職系企業管理科考試及格，於100年4月10日任交通部基隆港務局（下稱基隆港務局）科員，經銓敘
審定以事業人員任用；次因基隆港務局於101年3月1日改制為臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司（下稱基隆港務分公司）於是日隨同業務轉調該分公司；
復於103年3月25日任經濟部國營事業委員會（下稱國營會）企業管理師，
嗣因國營會於112年9月26日改制為經濟部國營事業管理司，
爰以現職人員改任方式及所具
上揭考試及格資格，轉任經濟部薦任第六職等至第七職等經建行政職系科員，並經被告以113年11月20日部銓一字第1135762465號函（下稱原處分）審定合格實授，核敘薦任第七職等年功俸四級535俸點，溯自112年9月26日生效。原告不服原處分，循序提起本件行政訴訟。
三、查被告主張其以原告所具99年公務人員高等考試三級考試及格資格，
參酌公務人員考試法第3條第1項、
輔助參加人95年7月19日選特字第0950004271號書函（下稱輔助參加人95年7月19日書函）意旨，認定得併計原告曾任基隆港務分公司年資解除其
上開考試資格所受之轉調限制，
乃依經濟部國營事業委員會現職人員轉任經濟部
比照改任官職等級及退撫事項辦法第2條第1項、第3條、公務人員俸給法第17條規定，以原處分審定合格實授，核敘薦任第七職等年功俸四級535俸點等語（見本院卷第81至87頁行政訴訟答辯狀、本院卷第191至194頁行政訴訟補充答辯狀），
是以，就原處分參酌
前揭考試法規定及輔助參加人95年7月19日書函意旨而為原處分是否
有據之判斷，由參加人說明或提供
適切資料，有助本件訴訟程序之進行，故本院認考選部有輔助本件被告之必要，爰依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 魏式瑜
法 官 林季緯
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 王月伶