跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度訴字第 632 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 15 日
裁判案由:
性騷擾防治法
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
114年度訴字第632號
原      告  王泰祥                                     
被      告  桃園市政府                         
代  表  人  張善政           
訴訟代理人  郭怡青律師
            簡婕律師 
上列當事人間性騷擾防治法事件,原告不服衛生福利部民國114年5月5日衛部法字第1149000091號訴願決定(原處分:桃園市政113年12月2日府社家字第1130335294號函及所附CP20033451案性騷擾事件審議決議),提起行政訴訟,本院裁定如下:
    主  文
本件再開言詞辯論。
    理  由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開言詞辯論,行政訴訟法第132條準用民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查:原告因性騷擾防治法事件,不服衛生福利部民國114年5月5日衛部法字第1149000091號訴願決定(原處分:桃園市政113年12月2日府社家字第1130335294號函及所附CP20033451案性騷擾事件審議決議),提起行政訴訟;雖本件經本院於115年9月10日辯論終結在案,茲因原告未到有正當理由,故認有應行調查之處,爰依上揭法律規定,命再開言詞辯論。
三、依行政訴訟法第132條,民事訴訟法第210條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  15  日
                              審判長法  官 楊得君
                                    法  官 楊蕙芬
                                    法  官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  115  年  9   月  15  日
                                    書記官  陳玟卉