114年度訴字第825號
原 告 賴 墨
上列原告因與
被告衛生福利部間傳染病防治法事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣4000元。」第100條第1項規定：「裁判費除
法律別有規定外，
當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、
抗告、再審或其他
聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定
期間命補正：……十、
起訴不合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟，
未繳納裁判費，起訴屬不合法，經法院定期間裁定命補正仍不補正或補正不完全者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告
向臺中高等行政法院提起行政訴訟，因欠缺管轄權，經該院以114年度訴字第184號裁定移送本院審理，惟未據繳納裁判費，經本院審判長於民國114年8月14日以114年度訴字第825號裁定命其於收受
送達後7日內繳納裁判費新臺幣4,000元，該裁定已於114年8月20日合法送達，有該裁定(本院卷第19頁)及
送達證書(本院卷第25頁）附卷
可參，惟原告逾期
迄未繳納裁判費，有本院答詢表及繳費狀況查詢清單在卷
可憑（本院卷第51-55頁），其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：本件起訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
審判長法 官 侯志融
法 官 陳雪玉
法 官 黃子溎
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 劉道文