114年度訴字第947號
原 告 江守文即連成企業社
簡欣柔律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 張善政
訴訟代理人 黃文承律師
上列當事人間工廠管理輔導法事件，中華民國115年4月30日本院114年度訴字第947號判決原本，應更正如下： 主 文
本院
上開判決原本關於主文欄
所載「二、第一審
訴訟費用由原告負擔。」，應
更正為「二、訴訟費用由原告負擔。」。
理 由
一、
按民事訴訟法第232條第1項規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定
更正；其
正本與原本不符者，亦同。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁
判準用之。
二、本院
前開判決原本有如主文所示之顯然錯誤，應予
更正，
爰依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
審判長法 官 侯志融
法 官 陳雪玉
法 官 黃子溎
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 劉道文