跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度交上再字第 33 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 23 日
裁判案由:
交通裁決
臺北高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第六庭
115年度交上再字第33號
聲  請  人  順柏交通事業有限公司


代  表  人  陳福得(董事)
             送達代收人 曾博暉


上列聲請人因與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件,對於中華民國115年5月11日本院高等行政訴訟庭115年度交上再字第18號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主  文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
  理  由
一、對於確定裁定聲請再審,應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。
二、聲請人對本院高等行政訴訟庭115年度交上再字第18號確定裁定(下稱原確定裁定)提出再審聲請,然並未表明有行政訴訟法第273條第1項所定何款再審事由,書狀所載內容僅敘及對於交通裁決事件違規事實之爭執,完全未就原確定裁定究係行政訴訟法第273條第1項何款規定之再審事由及其相關具體情事為敘明,依上開規定及說明,其再審之聲請不合法,應予駁回。
三、結論:再審聲請不合法。 
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
                              審判長法  官 侯志融
                                    法  官 黃子溎
                                    法  官 傅伊君
上為正本係照原本作成。
不得抗告
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
                                    書記官  方信琇