:::
裁判字號：
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度他字第 16 號裁定
115年度他字第16號 原 告 傅上達 上列原告與 被告新竹縣政府間 違章建築事件，本院 依職權確定 訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,408元。 理 由 一、 行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」所謂進行訴訟的必要費用，包括證人的日費、旅費，行政訴訟法第98條之6第1項第2款亦有明定。二、 原告因與被告新竹縣政府間違章建築事件向本院高等行政訴訟庭提起行政訴訟（113年度訴字第814號），於民國114年12月2日本院依職權傳訊證人傅源發、傅子才到庭作證，證人日旅費為各新臺幣（下同）704元，均已由國庫墊付，有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據2份附卷可稽（本院卷第277、279頁）。本件經本院於115年6月11日判決：「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」兩造均未提起上訴而於115年7月15日確定在案。是以，揆諸首揭規定，上開證人日費及旅費共1,408元（計算式：704元＋704元＝1,408元），核屬進行訴訟之必要費用，依行政訴訟法第100條第2項規定，向應負擔訴訟費用之人徵收之，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日 審判長法 官 陳文燦 法 官 陳彥霖 法 官 傅伊君 二、如不服本裁定，應於 送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須 按他造人數附 繕本）。 三、抗告時應委任 律師為 訴訟代理人，並提出 委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 | | | 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 | ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 | 是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日 書記官 方信琇
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。