115年度抗再字第2號
聲 請 人 林睿駿
上列
聲請人因與
相對人臺北市交通事件裁決所間
交通裁決事件（本院112年度交字第2661號），聲請法官迴避，
聲請人對於本院中華民國115年4月16日115年度抗字第9號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、
按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法
聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人不服本院115年度抗字第9號裁定提出
聲明異議狀，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，應
徵收再審
裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9
準用同法第278條第1項亦有明文。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命其於收受裁定
送達後7日內補正，該裁定已於民國115年7月17日寄存送達，並經聲請人於
翌日領取，有
送達證書及國內掛號郵件查詢在卷
可稽；聲請人
迄未補正繳納裁判費，亦
有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表、案件繳費狀況查詢附卷足憑，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人雖於115年7月28日及115年7月29日（本院收狀日）另具狀表示不服前揭補正裁定，惟該裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，其所為其他聲請亦失所依附，是聲請人尚無從據此補正其聲請再審上開程式之欠缺，附此敘明。三、
本件再審訴訟費用300元（裁判費），應由聲請人負擔，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第237條之8第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 林劭威