115年度救字第26號
聲 請 人 林許麗鳳
上列
聲請人因與
相對人陳水扁等間確認
公法上法律關係成立事件（本院114年度訴字第832號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、行政訴訟法第101條規定：「
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應
釋明之（第2項）。前項
釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之（第3項）。」又行政訴訟法第101條所謂無資力，是指窘於生活，且缺乏經濟上的信用者而言（最高行政法院97年度裁聲字第18號判例
參照）。另依行政訴訟法第176條
準用民事訴訟法第284條規定，聲請人為
釋明其無資力支出訴訟費用，應提出得供法院即時調查的證據。而所謂
釋明是指讓法院得到大致的
心證，可以相信其主張為真實的程度。如聲請人未提出證據，或提出的證據未能使法院可信其無資力支出訴訟費用的主張為真實，即應將其聲請
駁回。
二、聲請意旨
略以：原告實無分文以支付訴訟費用，請求本庭法官愛國愛民，通關重大案件，准予本件
訴訟救助之聲請等語。
三、經查：聲請人前因與相對人陳水扁等間確認公法上
法律關係成立事件（本院114年度訴字第832號），
聲請訴訟救助，業經本院以114年度救字第34號裁定駁回其聲請，聲請人提起
抗告並聲請訴訟救助，其中聲請訴訟救助部分，經最高行政法院以114年度聲字第974號裁定駁回；提起抗告部分，經最高行政法院以114年度抗字第389號裁定駁回而告確定。聲請人雖再為本件訴訟救助之聲請，
惟其仍未提出任何事證以明其完整之收入與全面資力狀況，及釋明其缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用之事實，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，
揆諸前揭規定及說明，其聲請訴訟救助，
尚難准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 彭康凡
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須
按他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 李依穎