115年度救字第41號
聲 請 人 蔡文魁
相 對 人 行政院
代 表 人 卓榮泰
相 對 人 內政部
代 表 人 劉世芳
上列
聲請人與
相對人間因
撫卹事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下︰
主 文
聲請駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第101條規定：「
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條規定：「（第1項）聲請
訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。（第4項）前項保證書內，應載明具保證書人於聲請
訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」是當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項救助事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出依證據之性質能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高行政法院
97年裁聲字第18號判例及最高法院
43年台抗字第152號判例意旨
參照）。
二、查聲請人聲請本件訴訟救助，就其「無資力支出訴訟費用」並未提出能即時供調查之證據以釋明之，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之。從而，聲請人既未能釋明其無資力支出訴訟費用之事由，其
聲請訴訟救助，
於法不合，應予駁回。
三、結論：本件聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
審判長法 官 楊得君
法 官 高維駿
法 官 楊蕙芬
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 林慈恩