裁判書系統

高等行政訴訟庭第五庭

115年度救字第53號

聲  請  人  黎書瑋                                     

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

三、聲請意旨略以：原告目前為○○○、○○○○○○○○○者，並領有○○○○證明，經醫師評估無工作能力，且需持續接受醫療；自相對人廢止聲請人○○○○資格及○○○○者生活補助後，迄今完全無法工作而無任何收入來源，生活已陷入困境，帳戶一度僅餘00元，無法支付社會住宅房租、醫療、交通、通訊及生活基本支出，長期負債；又，相對人係因認定聲請人每月收受約新臺幣（下同）00,000元之○○匯票屬固定收入，而廢止聲請人之○○○○資格，然系爭匯票實係他人為房租、醫療及必要生活費用所為之借貸或代墊，聲請人負有返還義務，並非工作所得；是以，本件原處分之合法性顯有疑義。綜上，本件符合「無資力支出訴訟費用」、「非顯無勝訴之望」之法定要件，乃聲請本件訴訟救助等語，並於115年0月00日具狀：如鈞院認定本件或相關程序屬於行政訴訟法第49條之1所定強制律師代理事件，請依照同法第49條之3規定，為聲請人選任律師擔任訴訟代理人(地院卷2第165頁)。

四、經查：

　㈠聲請訴訟救助：

　  聲請人聲請訴訟救助，雖提出中華民國○○○○證明（障礙等級：○○）、○○○○證明、歷年來醫療診斷證明書、醫療費用欠據等資料影本為證，然並無具體說明聲請人目前確切資力為何；至於經本院職權調閱本院000○字第000號卷後，聲請人雖有提出全國財產總歸戶財產查詢清單(本院000年度○○字第000號卷0第00頁)，顯示查無資料，然上開清單僅登載經扣繳義務人申報之所得資料，並未呈現納稅義務人全年度之完整收入情形；而聲請人114年度綜合所得稅各類所得資料清單(本院000年度○○字第000號卷0第00頁)，係列載由稽徵機關、監理機關等所提供有財產稅籍之財產資料，故僅呈現聲請人部分財產情況，不足以代表其全面資力狀況；又聲請人稱其郵局帳戶一度僅餘00元云云，亦僅顯示聲請人之部分財產、財務情況，尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，更遑論，依照相對人訴願時提出書狀可知，因聲請人自述生活困難、無生活費，經相對人派社工訪視查知，聲請人有每月兌領其母親提供生活費之○○匯票00,000元，聲請人並未否認有收取此等金流，而係抗辯該等款項聲請人日後仍須返還等語(本院000年度○字第000號卷0第000、第000-000頁)，尚難認聲請人無資力支出訴訟費用；至於聲請人所提其餘文件，則均與聲請人之資力無涉。此外，聲請人並未釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。再經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人先後於000年0月0日、0月00日向○○分會、○○分會申請法律扶助，均經駁回，有電話紀錄可參。揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

　㈡聲請選任律師為訴訟代理人：

　　聲請人係因○○○○事件，向本院提起行政訴訟及定暫時狀態假處分等，核非屬行政訴訟法第49條之1第1項各款所定事件，均經本院調卷查明，並有本院前案查詢表可稽。是聲請人聲請本院為其選任律師為訴訟代理人，無從准許，應予駁回。

五、結論：本件聲請為無理由。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日

                                審判長法  官  洪慕芳

                                      法  官  孫萍萍

                                      法  官  周泰德

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日

                                      書記官  黃靖雅