115年度救再字第2號
聲 請 人 張文俐
上列
聲請人因
訴訟救助事件，對於本院中華民國114年6月4日本院高等行政訴訟庭114年度救字第17號裁定，
聲請再審，本院裁定如下︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、行政訴訟法第276條第1、2項規定：「（第1項）
再審之訴應於
30日之
不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於
送達前確定者，自送達時起算；其
再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第277條第1項第4款規定：「
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：……四、
再審理由及關於
再審理由並遵守不變期間之證據。」第278條第1項規定：「
再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定；「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得
準用本編之規定，聲請
再審。」準此，對於確定裁定聲請
再審應自裁定確定時起
30日之不變期間內提起，且應表明
再審理由及關於
再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提
再審之聲請即不合法，且行政法院
無庸命其補正，而應依同法第283條準用第278條第1項規定以裁定駁回之。
二、經查，聲請人因
聲請訴訟救助，前經本院高等行政訴訟庭以114年度救字第17號裁定(下稱原確定裁定)駁回聲請人之聲請。原確定裁定已於民國114年6月11日送達聲請人，有原確定裁定(本院卷第77至78頁)及
送達證書（本院卷第87頁）附卷
可稽。又聲請人
住所地在新北市，應扣除2日之在途期間，是本件
再審之不變期間應自原確定裁定送達之
翌日即114年6月12日起算，扣除在途期間2日，算至114年7月13日（
星期日），順延至114年7月14日（星期一）即已屆滿。
惟聲請人遲至115年1月27日始向本院聲請
再審，此有聲請狀上本院收文戳章(本院卷第17頁)在卷
可憑，
業已逾期。而聲請人於書狀內並未舉證證明其聲請
再審之理由係發生或其知悉在後，依
前開規定及說明，本件
再審之聲請顯已
逾期而不合法，應裁定駁回。
三、結論：再審聲請為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
審判長法 官 侯志融
法 官 黃子溎
法 官 傅伊君
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 方信琇