跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度簡上再字第 15 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 27 日
裁判案由:
勞工退休金條例
臺北高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第四庭
115年度簡上再字第15號
聲  請  人  有志貨運物流有限公司


代  表  人  張秋稔(董事)                             



相  對  人  勞動部勞工保險局                           

代  表  人  白麗真(局長)         
上列當事人間勞工退休金條例事件,聲請人不服本院中華民國115年2月4日114年度簡上再字第73號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
一、對於確定裁定聲請再審,應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院114年度簡上再字第73號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由,聲請再審,並提出本院110年度訴字第943號等判決為憑。然聲請人表明之再審理由,僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款等規定之具體情事,則未敘明,依上開規定及說明,其再審之聲請不合法,應予駁回。
中  華  民  國  115  年  5   月  27  日
                                審判長法  官  鍾啟煌
                                      法  官  李毓華
                                      法  官  蔡如惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告
中  華  民  國  115  年  5   月  27  日
                                      書記官  陳湘文