115年度簡上再字第25號
聲 請 人 有志貨運物流有限公司
代 表 人 張秋稔
相 對 人 勞動部勞工保險局
代 表 人 白麗真（局長）
上列
當事人間勞工
退休金條例事件，
聲請人不服本院中華民國115年3月26日114年度簡上再字第72號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、
按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條
準用第277條第1項第4款規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，
難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法，法院毋庸命其補正。又聲請再審，
乃對於確定裁定不服之程序，故聲請再審，必須就該
聲明不服之確定裁定為
前揭說明之
指摘；倘其聲請，雖聲明係對某件確定裁定為再審，但其聲請之理由，實為指摘前訴訟程序判決或前次之再審判決或確定裁定如何違法，而對該聲明不服之確定裁定則未指明有如何法定再審理由，亦難認為已合法表明再審理由，應以其聲請再審為不合法駁回之。
二、聲請人主張本院114年度簡上再字第72號確定裁定（下稱原確定裁定），未考量
相對人以連續處罰聲請人之作法，達成聲請人應為申報進而為提撥勞工退休金之目的，已多次經本院110年度訴字第943、1099、1100、1481號；111年度訴字第70、208、723號等判決違背
比例原則，本件所涉第3次
裁罰，原確定裁定卻未考量違反比例原則情形，有行政訴訟法第273條第1項第1款所定「
適用法規
顯有錯誤」之再審事由，
聲請再審。然查，聲請人表明之再審理由，僅是說明其對於前訴訟程序
確定裁判不服之理由，而對於
上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。
三、結論:聲請人再審之聲請為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 林常智
法 官 蔡鴻仁
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 萬可欣