跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 高等庭 115 年度簡上再字第 4 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 06 月 03 日
裁判案由:
勞工退休金條例
臺北高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第六庭
115年度簡上再字第4號
聲  請  人  有志貨運物流有限公司


代  表  人  張秋稔(董事)

相  對  人  勞動部勞工保險局

代  表  人  白麗真(局長)
上列當事人間勞工退休金條例事件,聲請人對於中華民國114年12月18日本院高等行政訴訟庭114年度簡上再字第68號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用聲請人負擔。
  理 由
一、對於確定裁定聲請再審,應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院高等行政訴訟庭114年度簡上再字第68號確定裁定(下稱系爭確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第13款所定事由,聲請再審,並提出聲證1至3之書證為憑。然聲請人表明之再審理由及所提出之書證,僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,而對於系爭確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第13款規定之具體情事,則未敘明,依上開規定及說明,其再審之聲請不合法,應予駁回。
中  華  民  國  115  年  6   月  3   日
                              審判長法  官 侯志融
                                    法  官 黃子溎
                                    法  官 傅伊君
上為正本係照原本作成。
不得抗告
中  華  民  國  115  年  6   月  3   日
                                    書記官  方信琇