115年度聲字第58號
聲 請 人
即 被 告 花蓮縣消防局
代 表 人 吳兆遠（局長）
相 對 人
即 原 告 王璿峰
上列
當事人間
有關人事行政事務事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按
「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條定有明文。
二、本件聲請人與
相對人間有關
人事行政事務事件（下稱本案訴訟），業經本院民國115年3月31日
114年度訴字第501號判決主文：「一、
訴願決定1及原處分1關於駁回主文第2項所示應准許部分均
撤銷。二、
上開撤銷部分，
被告就原告民國112年11月17日之申請，應作成准予再核發原告調任之交通費新臺幣491元之
行政處分。三、原告其餘之訴駁回。四、訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。」因相對人即原告就其敗訴部分，提起上訴後又撤回上訴，聲請人即被告就其敗訴部分，則未聲明上訴，本案訴訟
業已全部確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人為本案訴訟之被告，係一部敗訴、一部勝訴確定，該敗訴部分之
訴訟費用係由聲請人負擔。查相對人於起訴時已預納之
訴訟費用為第一審
裁判費新臺幣（下同）4,000元，
揆諸上述規定及說明，聲請人應賠償相對人所支出第一審裁判費四分之一計1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 郭銘禮
法 官 孫萍萍
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 林劭威