115年度訴字第497號
原 告 李安驊
上列原告因有關交通事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法
第98條第2項前段規定：「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣（下同）4千元。」第100條第1項規定：「
裁判費除
法律別有規定外，
當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應
駁回其訴、上訴、
抗告、再審或其他
聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定
駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應先定
期間命
補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。」。次按，起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟種類、起
訴之聲明、訴訟標的等，同法第105條第1項定有明文。是原告提起行政訴訟，應依規定繳納
裁判費，並依同法第105條、第57條等規定，記載原告、
補正適格之
被告及其
代表人、
陳明訴訟種類、起
訴之聲明、訴訟標的等；若原告起訴狀欠缺
上開程序要件，經審判長定期間命
補正仍不
補正者，法院應以裁定
駁回之。
二、經查，原告因
有關交通事務事件，提起本件行政訴訟，未依規定繳納第一審裁判費4,000元，亦未依同法第105條、第57條、第24條第1款等規定，記載原告、補正適格之被告、陳明訴訟種類、起訴之聲明等，經本院審判長於民國115年5月5日以裁定命於7日內補正
前開事項，該裁定已於115年5月12日合法
送達予原告，有該裁定（本院卷第25頁）、
送達證書（本院卷第29頁）在卷
可參，然原告逾期
迄未補正前開事項，亦未繳納裁判費4,000元，有答詢表（本院卷第31、37、41頁）、繳費狀況查詢清單（本院卷第33、43頁）、收文明細表（本院卷第35頁）、案件繳費狀況查詢（本院卷第39頁）、臨櫃繳費查詢清單（本院卷第45頁）附卷
可考，是其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：本件起訴不合法。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 蔡如惠
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 陳湘文