115年度訴字第58號
原 告 陳無雙
被 告 交通部公路局臺北區監理所
代 表 人 黃鈴婷
上列原告因有關交通事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件
徵收裁判費新臺幣4,000元。」第107條第1項第10款明定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應先定
期間命
補正：……十起訴不合程式或不備其他要件者。」
二、查原告向本院提起行政訴訟，未繳納裁判費，經本院審判長於民國115年1月29日裁定命原告於裁定
送達之日起7日內
補正(本院卷第25頁)，該裁定已於115年2月12日送達原告，有
送達證書在卷
可稽(本院卷第29頁)。原告
迄未補繳裁判費，有答詢表、
繳費狀況查詢清單、本院收文明細表
在卷可稽(本院卷第59-63頁)，其訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
審判長法 官 侯志融
法 官 傅伊君
法 官 陳雪玉
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 高郁婷