臺北高等
行政法院
裁定 八十九年度停字第五一號
聲請人即原告 甲○○○
相對人即
被告 台北市政府
代 表 人 乙○○
右
當事人間因違反電子遊戲場業管理條例事件，原告提起
行政訴訟，並聲請停止原處
分之執行，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
按原處分（或原決定）之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始
得聲請行政法院裁定
停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段規定甚明。而所
謂難以回復之損害，係指其損害不能
回復原狀，或不能以金錢賠償
等情而言。查聲請
人
聲請停止執行係相對人民國（下同）八十九年七月三日府建商字第八九○五五○二
四○一號函所為之
行政處分，該函內容為：「主旨：台端於本市○○區○○街六四之
二號一樓，擺設吳建文先生寄放之電子遊戲機（小瑪琍）一台，供不特定人賭博，違
反『電子遊戲場業管理條例』第十六條規定，
爰依同條例第二十八條規定處
罰鍰新臺
幣壹拾萬元整，並請於一星期內改善，請查照。說明：（略）」〈註：聲請人對於該
處分不服，提起
訴願，亦遭經濟部八十九年十二月十一日經（八九）訴字第八九○八
九八一八號決定駁回，聲請人向本院提起行政訴訟中〉。經核上述行政處分係罰鍰處
分，聲請人如受執行，所受之損害即能以金錢賠償或回復，並無將發生難以回復之損
害情事，從而，揆之
首揭說明，本件尚無急迫情事，與停止執行之要件不符，難予准
許，應予駁回。又聲請停止執行要件，並非確定實體上權利之訴訟程序，聲請人所指
原處分
違誤等實體事項，尚非本件程序所宜論究，併此敘明。
依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 黃本仁
法 官 陳雅香
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
書記官 葉倫楨