臺北高等
行政法院
裁定 八十九年度訴字第三三六三號
原 告 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦（局長）
訴訟代理人 丙○○
參 加 人 侑城股份有限公司
代 表 人 乙○○董事長
訴訟代理人 丁○○
右原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
侑城股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按「行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加。」，
行政
訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（以下同）八十四年四月二十八日以「木螺絲釘改良結構」向原
經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型
專利，經該局編為第00000000號審查（以下簡稱
系爭案），准予專利，
並於公告期滿後，發給新型第一一○九一二號專利證書。
嗣參加人侑城股份有限
公司以系爭案違反
專利法第一百零五條
準用第二十七條之規定，對之提起舉發，
案經被告審查，略認原告於八十七年十一月二十四日所提系爭案申請專利範圍修
正本增列特徵部分，與八十五年三月二十一日之公告本比較，為原申請專利範圍
所無，已變更實質內容，不准予修正，本件舉發案依原公告本審查；又系爭案原
申請專利範圍
所載均已包含於舉發證據二、三第00000000號「自攻螺絲
釘」新型專利案（以下簡稱引證案）中，
乃於八十八年二月四日以（八八）智專
字第一○五四五六號專利舉發
審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原
告不服，提起
訴願，經經濟部審議以原告於八十七年十一月二十四日所提系爭案
申請專利範圍修正本，是否有變更實質，容有再審酌之餘地為由，於八十八年七
月六日以經（八八）訴字第八八六三三一二二號
訴願決定書撤銷原處分。案經被
告重為審查，認八十七年十一月二十四日所提系爭案申請專利範圍修正本，未變
更實質，准予修正，本件舉發案依該修正本審查；經查，引證案已揭示系爭案之
構造，乃於八十九年五月六日以（八九）智專三（一）○二○三一字第○八九八
九○○○七七三號專利舉發審定書仍為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原
告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院分別於九十年七
月二十日（被告經合法通知，未到場）、九十年八月十七日行
準備程序，命
兩造
及參加人陳述意見後，因認本件
撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將
受損害，乃依
首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審判長 法 官 徐瑞晃
法 官 曹瑞卿
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
書記官 葉冠伸