臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第三一一號
原 告 甲○○
被 告 財政部臺灣省
北區
國稅局
代 表 人 林吉昌（局長）
右
當事人間因
贈與稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年十一月二十九日台財訴
第0000000000號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。．．．
訴願之提起，以原行政處分機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準。」、「
期間之計算，除
法律另有規定外，依民法之規定。」、「訴願人不在受理訴願機
關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。」、「訴願事件有左列各
款情形之一者，應為不受理之決定：二 提起訴願逾法定期間或未於第五十七條
但書所定期間內補送訴願書者。」，訴願法第十四條第一項、第三項、第十六條
第一項前段、第十七條及第七十七條第二款分別定有明文。又按「於一定期日或
期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或
其他休息日時，以其休息日之次日代之。」，民法第一百二十二條亦有明文。另
按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十 起訴不合程式或不備其他要件
者。」，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款亦有明文。
二、本件原告因贈與稅事件，係於民國（以下同）八十九年八月十一日收受被告八十
九年八月二日北區國稅法第00000000號復查決定書，此有掛號郵件收件
回執附於
原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自八十九年八月十二日起算，
扣除在途期間二日，因法定提起訴願期間之末日即八十九年九月十二日為中秋節
，依法以其次日即八十九年九月十三日（星期三）代之，至該日即已屆滿。原告
遲至八十九年十月九日始向被告提起訴願，有蓋有被告之總收文日期戳記之訴願
書附於訴願卷
可按，
訴願決定以其訴願已逾法定
不變期間，不予受理，
自無不合
。原告復對之提起行政訴訟，而其情形又不可以補正，其訴顯非合法，應予駁回
。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五
條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審判長 法 官 徐瑞晃
法 官 曹瑞卿
法 官 吳慧娟
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
書記官 葉冠伸