臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第五三三八號
原 告 榮良工程有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺灣省北區
國稅局
代 表 人 林吉昌（局長）
右
當事人間因營利事業
所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十年七月二十日台財
訴字第０九０００三六一二八號
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之；訴願事件
，提起訴願逾法定
期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第十四條第一項及
第七十七條第二款所明定。
二、本件原告於民國（下同）九十年二月二十七日收受原處分即被告九十年二月十五
日北區國稅法字第九０００五七一三號復查決定書，有經原告蓋章之掛號郵件回
執附
原處分卷可稽，因原告設址台北縣，扣除在途期間二日，計其三十日之提起
訴願期間，應自九十年二月二十八日起算，至同年三月三十一日屆滿，因該末日
適為星期六，依法規定以次星期一（即同年四月二日）代之。原告遲至九十年四
月二十三日始向財政部提起訴願，亦有該訴願書上財政部之收文日戳
可憑，其提
起訴願已逾
首揭法定
不變期間，自為法所不許，
訴願決定以其訴願逾期，從程序
上
予以駁回，核無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。至於
稅捐稽徵法第三十五條之規定，係適用於申請復查程序，此觀諸該條法文甚明，
原告指該條適用於提起訴願程序，殊有誤解；另原告之訴既不合法，其實體上之
主張本院即無從審酌，均並予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三 日
臺北高等行政法院 第三庭
審判長 法 官 姜素娥
法 官 林文舟
法 官 陳國成
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三 日
書記官 李金釵