臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第六○六一號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦（局長）
訴訟代理人 戊○○
參 加 人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
右原告與被告間因發明
專利舉發事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按「行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加。」
行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）八十三年七月二十七日以「建物表面刷石子施工法
」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請
發明
專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發
給發明第○七九三八六號專利證書。
嗣參加人乙○○以其不符
專利法第十九條、
第二十條之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於八十八年七月九日以（八八
）智專（九）○六○○六字第一二二二四六號專利舉發
審定書為「舉發不成立」
之處分。參加人不服，訴經經濟部以八十九年一月十三日經（八九）訴字第八九
○八五一五二號
訴願決定書將原處分撤銷。該局
乃另於九十年三月三十日以（九
○）智專三（五）○六○○一字第九○八九○○○五一二號專利舉發審定書為「
舉發成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。
經本院於九十一年八月二十九日行
準備程序，命被告及參加人陳述意見後（原告
經合法通知，未到庭），因認本件
撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益
將受損害，乃依
首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日
書 記 官 劉道文