臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第六三二四號
原 告 全興方向盤股份有限公司
代 表 人 甲○○董事長
訴訟代理人 丁○○
丙○○
桂齊恆
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 戊○○
參 加 人 千毅企業股份有限公司
代 表 人 乙○○董事長
訴訟代理人 己○○
右原告與被告間因新型
專利異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
千毅企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按「行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加。」
行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人千毅企業股份有限公司前於民國（以下同）八十五年十一月六日以「
方向盤之結構改良」，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智
慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。
公告
期間，原告以其違反
專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符
新型專利要件，於八十六年十月十三日對之提起異議，經該局於八十七年三月二
十四日以（八七）台專（判）○四○二○字第一○九一四六號專利異議
審定書審
定異議不成立。原告不服，訴經經濟部以八十七年八月一日經（八七）訴字第八
七六三三六二八號
訴願決定撤銷原處分，被告
復於八十九年八月十一日以（八九
）智專三（三）○五○一八字第八九八九○○一三八○號專利異議審定書仍為異
議不成立之處分。原告不服，復提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。
經本院於九十一年七月二十五日、八月八日、八月十五日及九月十九日行
準備程
序，命
兩造及參加人陳述意見後，因認本件
撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法
律上利益將受損害，
乃依
首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
書 記 官 劉道文