臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第六三七六號
原 告 日商‧精工股份有限公司（セイコ─株式會社）
代 表 人 甲○○○董事
訴訟代理人 林志剛
律師
楊憲祖律師
林金榮律師
被 告 經濟部
代 表 人 林義夫部長）
訴訟代理人 乙○○
參 加 人 瑞士商‧瑞士勞
代 表 人 布魯諾‧梅特樂
羅伯特‧鮑林格
訴訟代理人 陳長文律師
張有捷律師
右原告與被告間因
商標異議事件，
第三人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
本件允許瑞士商‧瑞士勞力士錶廠獨立參加被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依
職權命其獨立參加訴訟，並得依該第三人之聲請，裁定允許其參加，
行政訴訟法
第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國八十九年一月十二日以「ROOX」商標，指定使用於行為時商標法
施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第十四類之「鐘錶及其組件、碼錶及
其組件」商品，向
原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經原處分機關核准列
為第九一六六○四號
審定商標。
嗣第三人瑞士商‧瑞士勞力士錶廠以該審定商標
有違商標法第三十七條第十二款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，以
九十年四月十日中台異字第八九一六九○號商標異議審定書為異議不成立之處分
，第三人不服，提起
訴願，案經被告審議，將原處分撤銷，由原處分機關另為
適
法之處分。原告不服，遂提起行政訴訟。本院於九十一年八月二十八日
開庭行
準
備程序，第三人聲請參加訴訟，經原被告陳述意見，認訴訟之結果，第三人之權
利或法律上利益將受損害，有使第三人獨立參加訴訟之必要，
爰依
首揭法條規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 四 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 四 日
書記官 蘇亞珍