臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第六六四八號
原 告 八鼎育樂事業股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 李耀魁
被 告 財政部臺灣省北區
國稅局
代 表 人 林吉昌
右
當事人間因營利事業
所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十年十月四日台財訴
字第○九○○○五○七五七號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件
，提起訴願逾法定
期間或未於訴願法第五十七條所定期間內補送訴願書者，應為
不受理之決定，分別為同法第十四條第一項及第七十七條第二款所明定。
二、本件原告因
營利事業所得稅事件，係於九十年六月十九日收受被告九十年八月十
八日北區國稅法字第九○○一九八六八號之處分書，此有掛號郵件收件回執影本
附
原處分卷可稽。原告設址台北縣，扣除在途期間二日，計其提起訴願之期間，
應自九十年六月二十日起算，至九十年七月二十三日即已屆滿（期間末日九十年
七月二十一日為星期六，遞以次週一代之）。原告遲至九十年七月二十六日始向
財政部提起訴願，有加蓋於訴願書上之收文日戳
可按，顯已逾法定
不變期間，
訴
願決定不予受理，
自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
原告雖主張原處分顯然違法，訴願決定僅因程序上之理由即不予受理，有違訴願
法第八十條第一項前段規定
云云。
惟訴願決定已指明原處分並無訴願法第八十條
第一項前段所定顯然違法或不當情形，原告指訴願決定機關未
依職權變更或
撤銷
原處分，非本院所應審酌之範圍，其主張
並無可採。另本件訴訟既不合法，其實
體之理由，即
無庸審酌，
併予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 鄭 忠 仁
法 官 林 育 如
法 官 楊 莉 莉
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
書記官 黃 舜 民