臺北高等
行政法院
裁定 九十年度訴字第六八九三號
原 告 美商．量子運送帶系統公司
(Quantu
Systems
代 表 人 漢斯Ｊ萊姆（執行副總裁）
HANS J.
訴訟代理人 陳長文
律師
黃章典律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
右
當事人間因
專利年費事件，原告不服經濟部中華民國九十年十月二十二日經（九○
）訴字第○九○○六三二五四三○號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按行政訴訟法第四條第一項規定：人民因中央或地方機關之違法
行政處分，認為
損害其權利或
法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向高等行
政法院提起
撤銷訴訟。而此所謂行政處分，依訴願法第三條第一項規定係指中央
或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他
公權力措施而對外直接發生
法律
效果之單方
行政行為而言。
二、本件原告因專利年費事件不服被告民國（以下同）九十年六月六日（九○）智專
一（一）一五○一一字第○九○一二○六三四六五號函，提起訴願。經查該函
略
以：「主旨：有關第000000000號專利案之申請事項請於文到次日起三
十日內，依說明二補正憑辦，請查照。說明：一、依九十年五月十一日申請書辦
理。二、應補正送局之事項如左：退還繳費收據存根聯（090PF010081） 本案於
八十九年十一月十一日已專利權消滅，請檢還收據憑辦退費。」經核該函僅係被
告就原告於八十六年二月五日以「高速分類／轉換裝置，裝置控制器及使用該裝
置之系統」向被告申請
發明專利，經被告編為第00000000號審查，所核
准之發明專利，因其第三年年費應於八十九年十一月十日前繳納，或於其後六個
月內（即九十年五月十日）加倍補繳，而原告卻遲於九十年五月十一日始繳納
系
爭專利案之年費，已超過應繳納年費之期限，系爭專利依法已當然消滅之
事實通
知原告，並請其辦理退費而已，尚不對外直接發生准駁之法律上效果，性質上應
為
觀念通知，即
難謂其屬行政處分性質。
訴願決定以
上開函非屬行政處分，不予
受理，即無不合。原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 劉道文