臺北高等
行政法院
裁定 九十一年度簡字第六四四號
原 告 甲○○
被 告 財政部臺北市
國稅局
代 表 人 張盛和（局長）
右
當事人間因綜合
所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年四月二十六日台財
訴字第○九一○○一五七八六號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件
，提起訴願逾法定
期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第十四條第一項及
第七十七條第二款所明定。
二、本件原告因綜合所得稅事件，於民國（下同）九十一年一月二十九日收受被告九
十一年一月二十一日財北國稅法字第九一○○一三三八號復查決定書之處分，此
有經原告同戶設籍之同居人高文龍（即原告胞兄）蓋章簽收之掛號郵件收件回執
影本附
原處分卷可稽。核計其提起訴願之三十日法定
不變期間，應自九十一年一
月三十日起算，因原告住台北市，毋庸扣除在途期間，是
迄至九十一年二月二十
八日即已屆滿，
惟是日
適逢二二八和平紀念日，應以次日九十一年三月一日（星
期五）代之。原告遲至九十一年三月六日始向財政部提起訴願，此有被告蓋於訴
願書上之收件日期章戳
可按，是其訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即
屬於不合法。
訴願決定誤以九十一年二月二十八日為訴願期限屆滿日，雖有未合
，惟結論並無二致，仍應
予以維持。原告復對之提起行政訴訟，
難謂合法，應予
駁回。至其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民
事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
法 官 曹瑞卿
右為
正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之
法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定
送達後十日內向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
書記官 方偉皓