臺北高等
行政法院
裁定 九十一年度訴字第一○四號
原 告 甲○
右原告與情報局間因
國家賠償事件，提起
行政訴訟，經最高行政法院移送本院，本院
裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按起訴狀應表明
當事人姓名、住居所，有
代表人者，其姓名、住居所，訴之聲明
、
訴訟標的及其原因事實等事項，行政訴訟法第五十七條、第一百零五條定有明
文。又原告之訴，起訴不合程式者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期先命補正，同法第一百零七條第一項亦有明文規定。又關於
訴請國家賠償之程序，採雙軌制，即
請求權人先以書面向賠償義務機關請求遭拒
絕賠償，或提出請求逾規定
期間不開始協議，或開始協議逾規定期間協議不成立
時，請求權人即可擇一循民事訴訟程序途徑，或提起行政訴訟程序中，合併附帶
請求賠償，此觀國家賠償法第十一條及行政訴訟法第七條之規定甚明。
二、本件原告起訴以其加入情報局後，遭受許多委曲傷害，訴請賠償、道歉及接受其
為中華民國公民等語。
惟其訴狀未表明
被告機關、所在地、其代表人、住居所、
起訴聲明、訴訟標的及其原因事實之
適用程序上有關事項、證據方法等，經本院
審判長以九十一年度訴字第一○四號裁定命其於十四日補正合於程式之起訴狀
正
本及
繕本各一份，該裁定於九十一年六月十七日
送達原告，有
送達證書附卷
可稽
，雖原告有就被告機關等為部分補正，惟
迄今就被告所在地、其代表人住居所、
起訴聲明賠償數額、以及是否已先以書面向賠償義務機關請求國家賠償遭拒絕或
協議無結果等事項，為完全之補正，其起訴程序，即屬
於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 劉介中
法 官 黃本仁
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
書 記 官 姚國華