臺北高等
行政法院
裁定 九十一年度訴字第一四二六號
原 告 甲○○
被 告 公務人員保障
暨培訓委員會
代 表 人 周弘憲（主任委員）
右
當事人間因
慰問金事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國九十一年三
月十三日九一公審決字第○○一八號再
復審決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「公務人員對於服務機關或人事
主管機關所為之
行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。」「公務人員不服復審機關所為之
復審決定，得於收受復審決定書之次日起三十日內，向公務人員保障暨培訓委員
會提起再復審。」公務人員保障法第十八條、第十九條分別定有明文。
二、本件原告因慰問金事件，於民國九十年十二月十八日收受復審決定書，此有加蓋
原告印章之郵政掛號郵件收件回執影本乙紙附復審卷
可稽，原告提起再復審之三
十日法定
不變期間，應自收受復審決定書
翌日九十年十二月十九日起算（原告住
台北市，無在途期間），至九十一年一月十七日（非休假日）即已屆滿，
惟原告
卻遲至九十一年一月二十三日始提起再復審，此有被告加蓋於再復審書上之總收
文日戳可稽，再復審決定以其再復審已逾法定不變期間，不予受理，
自無不合。
原告復對之提起本件行政訴訟，顯自非合法，應予駁回。至原告訴稱復審決定書
非其本人親收，而係其同居人持其印章代收，依法不生
送達之效力
云云；姑不論
原告並未舉證
以實其說，非可遽加採信；且依行政訴訟法七十二條規定，將文書
交付與有辨別事理之同居人收受，亦屬合法送達。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款
、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長 法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 李得灶
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二 日
書記官 陳清容