臺北高等
行政法院
裁定 九十一年度訴字第一五二○號
原 告 甲○○
右原告與台北市商業管理處間因工商登記事件，原告不服台北市政府中華民國九十一
年三月七日府訴字第０九一０四０二一七０一號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定
如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件
，提起訴願逾法定
期間或未於訴願法第五十七條所定期間內補送訴願書者，應為
不受理之決定，分別為同法第十四條第一項及第七十七條第二款所明定。
二、本件工商登記事件，原告係於民國（下同）九十年十月十九日收受台北市商業管
理處九十年十月十八日北市商三字第九０六五六五０七００號處分書，此有原處
分通知書掛號郵件收件回執附
原處分卷可稽，計其提起訴願之期間，應自九十年
十月二十日起算，又原告設址於台北市，無依訴願法第十六條第一項扣除在途期
間之
適用，期間末日原為九十年十一月十八日（星期日），以次日十一月十九日
代之，即已屆滿。原告遲至九十年十一月二十二日始向
被告提起訴願，有台北市
商業管理處總收發日戳
可按，
訴願決定以其訴願已逾法定
不變期間，不予受理，
自無不合，原處分
業已確定，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、本件雖應以
原處分機關台北市商業管理處為被告，始為適法，原告卻誤列
訴願機
關台北市政府為被告，但因其起訴已有前述不合法之處而應駁回，本院即無命其
補正之必要，併此敍明。
四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
臺北高等行政法院 第三庭
審判長 法 官 姜素娥
法 官 陳國成
法 官 林文舟
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
書記官 余淑芬