臺北高等
行政法院
裁定 九十一年度訴字第四五四號
原 告 甲○○
被 告 臺北市立金華國民中學
代 表 人 乙○○校長）
右
當事人間因有關教育事務事件，原告不服台北市政府中華民國九十年十二月十三日
府訴字第九○一六四一三七○○號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按起訴不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第
一項第十款後段定有明文。
二、本件原告自民國八十九年八月起，為其子詹祐豪在被告學校就讀
期間之學習及生
活輔導問題，分別於八十九年三月六日、八十九年三月十六日、八十九年五月二
十二日向被告申請改善詹生學習輔導態度，
嗣以被告應作為而
不作為，循序提起
行政訴訟。
惟查依訴願法第二條第一項規定提起訴願之要件，係指人民因中央或
地方機關對其依法申請之案件，應作為而不作為，損害其權益者。所謂「依法申
請之案件」，係指有依法請求
行政機關作為之權利，自不包括與申請
人權利無關
之
陳情、建議。經查本件原告所申請者係請求被告協助改善詹生學習態度，被告
分別於八十九年九月二十七日及九十年二月二日召開「三○三班詹祐豪個案輔導
會議」，由原告、台北市政府駐校社工師、特殊教育教師及被告所屬人員參與研
商詹生之輔導策略，被告已採取多項輔導方案，尚無不作為情事，且核其內容並
非屬有依法請求作為之權利，自不得對之提起訴願，
訴願決定不予受理，即無不
合。從而，原告提起本件行政訴訟，即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、
第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長 法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 李得灶
右為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後十日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
書記官 陳清容