司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 八十五年度台覆字第二六號
聲請覆議人 最高法院檢察署
賠償
聲請人 甲○○
右聲請覆議人因甲○○
重傷害案件聲請冤獄賠償，不服台灣板橋地方法院中華民國八
十五年一月三十一日決定（八十四年度賠字第八號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定撤銷。
甲○○之聲請駁回。
理 由
按冤獄賠償法第二條第二款規定，行為違反公共秩序或善良風俗者，不得請求賠償。
又依警械使用條例第四條第一項規定，警察人員於執行職務，遇有下列各款情形之一
者，始得使用槍械：為避免非常變故，維持社會治安時。騷動行為足以擾亂社會
治安時。依法應
逮捕、
拘禁之人拒捕或脫逃時。警察人員所防衛之土地、屋宇、
車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或
脅迫時。警察人員之
生命、身體、自由、裝備遭受危害或脅迫時。
持有兇器之人，
意圖滋事，已受警察
人員告誡拋棄，仍不聽從時。協助
偵查犯罪，或
搜索、
扣押、
拘提、覊押及逮捕等
須以強制力執行；或依法令執行職務，遭受脅迫，非使用槍械不足以制止時。本件賠
償聲請人以其因
重傷害案件，經台灣板橋地方法院檢察署於民國八十三年一月二十七
日覊押，至同年二月七日
具保停止覊押；其所涉前開案件
嗣經台灣板橋地方法院判決
無罪，並經台灣高等法院判決駁回檢察官之
上訴而告確定，因而請求賠償。原決定法
院以賠償聲請人無冤獄賠償法第二條各款所列情形，決定准予賠償新台幣四萬八千元
。第查賠償聲請人於檢察官偵查時供述，伊係台北縣警察局刑警隊偵查員八十三年一
月二十七日上午服九至十二時警網巡邏勤務後，下午再度與線民連繫未果，返回住處
撞見被害人吳進彩強姦賠償聲請人之妻，為制止吳進彩，使用配槍先朝天花板開一槍
，因吳進彩反抗遂對吳進彩腿部連開二槍，與吳進彩搶槍時，吳進彩中彈倒地等語在
卷。吳進彩屍體經檢察官
相驗結果，胸部及兩下肢多發性槍傷，出血性休克致死，有
相驗屍體證明書
可稽。檢察官因認賠償聲請人犯罪嫌疑重大，且有串證
之虞，
予以覊
押，並禁止接見及通信。以上各情，俱見於台灣板橋地方法院檢察署八十三年度相字
第一七三號、偵字第二三二八號卷宗。賠償聲請人非於執行職務時使用配槍，自係違
背警械使用條例第四條第一項規定，核其行為，顯然違反公共秩序、善良風俗，依首
開說明，不得請求賠償。聲請覆議意旨，執以指摘原決定違誤，非無理由，應將原決
定撤銷，駁回賠償聲請人之聲請。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 三十一 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 王 甲 乙
委員 范 秉 閣
委員 施 文 仁
委員 莊 登 照
委員 劉 延 村
委員 謝 正 勝
委員 林 永 茂
委員 李 璋 鵬
委員 楊 隆 順
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 八 日