司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 八十五年度台覆字第四九號
聲請覆議人 最高法院檢察署
賠償
聲請人 甲○○
右聲請覆議人因甲○○
贓物案件聲請冤獄賠償，不服台灣高等法院中華民國八十五年
四月三十日決定（八十五年度賠字第六號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定關於甲○○部分撤銷。
甲○○之聲請駁回。
理 由
按因受害人
故意或
重大過失之行為致受覊押或刑之執行者，不得請求賠償，冤獄賠償
法第二條第三款定有明文。本件賠償聲請人甲○○以其前因贓物案件，經台灣高等法
院判決
有期徒刑四月確定，並經執行完畢，計執行一百二十三日，
嗣該案經最高法院
檢察署檢察總長提起非常
上訴，由最高法院將該確定判決撤銷，再經台灣高等法院判
決無罪為由，請求賠償，台灣高等法院以賠償聲請人無冤獄賠償法第二條各款所列不
得請求賠償之事由，決定准予賠償新台幣三十六萬九千元。惟查賠償聲請人於警訊及
檢察官
偵查中均供承其老闆楊永清以呼叫器連絡竊盜犯竊取機車，由老闆指示其改裝
，而後由楊永清販售與他人。台灣高等法院因認其犯有贓物罪，
予以判處徒刑四月確
定，其受刑之執行，顯係因其重大過失所致，雖
嗣後經
非常上訴，改受
無罪判決，依
首揭說明，自不得請求賠償。原決定不察，遽就其受無罪
宣告前刑之執行，准予賠償
，
難謂適法。覆議意旨，執以指摘原決定關於甲○○部分不當，非無理由，應將原決
定關於甲○○部分撤銷，駁回賠償聲請人甲○○之聲請。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 王 甲 乙
委員 范 秉 閣
委員 施 文 仁
委員 莊 登 照
委員 劉 延 村
委員 謝 正 勝
委員 林 永 茂
委員 李 璋 鵬
委員 楊 隆 順
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 七 日