司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 八十五年度台覆字第五九號
聲請覆議人 甲○○
右聲請覆議人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二
月二十八日決定（八十五年度賠更㈠字第一號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定應予維持。
理 由
按因受害人
故意或
重大過失之行為致受覊押或刑之執行者，不得請求賠償，冤獄賠償
法第二條第三款定有明文。該款
所稱因受害人故意或重大過失之行為致受覊押，係指
其覊押之發生，
乃由於受害人之不當行為所致。本件聲請覆議人甲○○因非法販賣化
學合成麻醉藥品案件，於台灣桃園地方法院審理時，法院先後以其設籍之桃園縣龜山
鄉精忠村陸光三村二○○號，合法
傳喚二次（審理
期日分別為民國八十三年五月四日
、同年六月一日），均無故不到庭，
嗣經簽發
拘票拘提後，始於八十三年六月十五日
到案應訊，
訊問後法院認其犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡
之虞及覊押之必要，
執行覊押，有
送達證書、拘票及審判筆錄
可稽（見訴字第六九八號卷第十二頁、第三
十四頁、第四十二頁、第四十四頁、第四十五頁、第四十八頁）。經查聲請覆議人於
法院審理中，法院依其設籍之住所，合法傳喚二次，皆無故不到庭受審，
旋經拘提後
，始到案應訊，法院認其犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡之虞及覊押之必要，執
行覊押，是聲請覆議人受覊押之執行，不能不謂係因其本身之重大過失行為所致，自
不得聲請賠償，原決定因認其聲請為無理由，
予以駁回，經核於法尚無違誤。聲請覆
議意旨
略以：伊因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官
起訴後，即留在家中候傳，
其間雖接獲一次法院
傳票，但其案由係載明「竊盜」字樣，
聲請人自認未犯該罪，即
未到庭應訊，八十三年六月中旬，接獲法警拘票，通知
開庭期日，乃按時到庭應訊，
並非無故不到庭，是其遭受覊押，聲請人亦無重大過失云云，但查聲請人因林建明非
法吸食化學合成麻醉藥品安非他命，及竊取他人財物，經警查獲後，供出安非他命係
向聲請人先後購買三次，台灣桃園地方法院檢察署乃於八十三年四月二十日，以八十
三年度偵字第二六七六號，將林建明、及聲請人一併同案提起公訴，而案由欄係記載
「竊盜等案件」（見同上卷第二頁－第四頁），台灣桃園地方法院審理時，在傳票案
由上記載「竊盜等」，自係包括聲請人涉犯之非法販賣化學合成麻醉藥品案件，應
無
庸疑，亦為其所知。故聲請人指摘原決定不當，非有理由，爰決定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 王 甲 乙
委員 范 秉 閣
委員 施 文 仁
委員 莊 登 照
委員 劉 延 村
委員 謝 正 勝
委員 林 永 茂
委員 李 璋 鵬
委員 楊 隆 順
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十二 日