司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 八十七年度台覆字第四一號
聲請覆議人 最高法院檢察署
賠償
聲請人 甲○○
右聲請覆議人因甲○○叛亂案件聲請冤獄賠償，不服台灣桃園地方法院中華民國八十
六年九月四日決定（八十六年度賠字第一號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定撤銷。
甲○○之聲請駁回。
理 由
本件賠償聲請人甲○○以其因叛亂案件，於民國四十一年三月五日起，至四十五年十
二月四日止，受覊押及刑之執行共計一千七百三十日。但賠償聲請人於四十二年五月
受交付感化之宣判，判決書載明賠償聲請人殊難構成參加叛亂組織之罪。依戒嚴時期
人民受損權利回復條例請求賠償。原決定以賠償聲請人自四十年十二月十六日起，至
四十二年六月二十日止，經前台灣省保安司令部執行覊押，共計五百五十三日。
嗣經
該部以安度字第○七三二號判決認其難構成參加叛亂組織之罪，而交付感化在案，
有該判決及軍管區司令部軍法處八十六年六月三日慮則字第三○六九號函
可按。認
賠償聲請人於
無罪判決確定前曾受覊押，經查無冤獄賠償法第二條各款所列不得請求
賠償之情形，依法酌情以每日新台幣（下同）四千五百元折算一日，准予賠償二百四
十八萬八千五百元。另聲請人自四十二年六月二十一日起至四十五年十一月五日交付
感化
期間，係屬
保安處分性質，尚非刑之執行，不得請求賠償
等情。惟查依戒嚴時期
人民受損權利回復條例第六條之規定，聲請所屬地方法院
比照冤獄賠償法相關規定，
請求國家賠償，以於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前曾受覊押或
刑之執行者，始得為之。本件賠償聲請人係經前台灣省保安司令部以上開判決
諭知應
交付感化，其期間另以命令定之，有該判決書可按。顯見賠償聲請人並非經無罪之判
決確定前曾受覊押者，不符戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條及冤獄賠償法第一
條之規定，不得請求賠償。原決定不察，遽准賠償，
難謂適法。最高法院檢察署聲請
覆議意旨，執以指摘原決定不當，非無理由，爰將原決定撤銷，駁回賠償聲請人之聲
請。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十五 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 林 明 德
委員 紀 俊 乾
委員 許 朝 雄
委員 洪 明 輝
委員 陳 宗 鎮
委員 葉 賽 鶯
委員 石 木 欽
委員 陳 國 禎
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日