司法院冤獄賠償覆議委員會決定書 八十八年度台覆字第五九號
聲請覆議人 甲○○
送達代收人 乙 ○
右聲請覆議人因匪諜案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台北地方法院中華民國八十八年
四月二十日決定（八十八年度賠字第二十七號），聲請覆議，本會決定如左：
主 文
原決定應予維持。
理 由
本件聲請覆議人以其因涉匪諜罪嫌，於民國五十年九月間遭
逮捕覊押，至五十二年十
月一日釋放，共被覊押七百五十日，
嗣該案經前台灣警備總司令部軍事法庭判決聲請
覆議人無罪確定，因依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定請求賠償
等情。固
據提出前台灣警備總司令部（）警審特字第一四號判決為證，但
按戒嚴時期人民受
損權利回復條例係於八十四年一月二十八日公布施行，同月三十日發生效力，人民於
戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前曾受覊押或刑之執行者，固得聲
請所屬地方法院
比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，惟其請求應自八十四年一
月三十日起，於二年內為之，此觀戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條、第八條，
該條例施行細則第十五條，冤獄賠償法第十一條前段之規定自明。
乃聲請覆議人竟遲
至八十八年三月十八日始提出聲請，已逾二年之
法定期間，依前開說明，已不得請求
賠償，原決定法院駁回其聲請，經核於法並無不合；按司法院大法官會議釋字第四七
七號解釋固將戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條
適用對象擴充至包括
不起訴處分
確定前或後、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、
無罪判決確定後、有罪判決（
包括感化、感訓處分）執行完畢後，受覊押或未經依法釋放之人民，並明示凡屬上開
第六條漏未規定之情形，均得自該解釋公布之日起二年內請求賠償。但本件聲請覆議
人係受無罪判決確定前受覊押，與大法官會議釋字第四七七號解釋例所示之情形不同
。聲請覆議意旨執該解釋例，指為係請求期間之延長云云，自嫌誤會，
難認有理由。
原決定應予維持，爰為決定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 八 月 二十六 日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 林 明 德
委員 莊 來 成
委員 蕭 亨 國
委員 徐 璧 湖
委員 楊 鼎 章
委員 謝 俊 雄
委員 曾 煌 圳
委員 洪 文 章
委員 花 滿 堂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 八 日