臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 101年度簡字第149號
原 告 新菱實業股份有限公司
代 表 人 林河淵
訴訟代理人兼
送達代收人
蔡丁給會計師
被 告 財政部臺北
國稅局
代 表 人 何瑞芳
訴訟代理人 程燕萍
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，原告不服財政部民國101年9
月17日台財訴字第00000000000號（案號：第00000000號）
訴願
決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴時，被告原名稱為財政部臺北市國稅局，代表人為
吳自心，於
訴訟繫屬中，被告名稱因配合行政院組織改造，
自民國102年1月1日變更為財政部臺北國稅局，代表人變更
為何瑞芳，有行政院人事行政總處101年4月5日函、行政院
101年12月20日令附卷
可稽，被告及其代表人聲明更名與
承
受訴訟，核無不合，應予准許。
二、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，
行政
法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有
明文。又訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日
起30日內為之；訴願之提起，以原
行政機關或受理
訴願機關
收受訴願書之日期為準；訴願事件有提起訴願逾法定
期間者
，應為不受理之決定，此訴願法第14條第1項、第3項、第77
條第2款分別明定。另訴願及行政訴訟，均係對於未確定之
行政處分，請求救濟之方法，若行政官署之處分已經確定，
自不得更藉
行政爭訟程序請求救濟（改制前為行政法院61年
裁字第24號判例
可資參照）。
是以，提起行政訴訟法第4條
第1項之
撤銷訴訟，應以未確定之行政處分為對象，苟當事
人對於已確定之行政處分提起
撤銷訴訟，即有不備其他要件
之違法，行政法院應以裁定駁回之。
三、次按稅捐稽徵法第35條第1 項規定：「
納稅義務人對於
核定
稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明
文件，依下列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書
所載
有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期
間屆滿之
翌日起30日內，申請復查。二、依核定稅額通知書
所載無應納稅額或應補徵稅額者，應於核定稅額通知書送達
之翌日起30日內，申請復查。三、依第19條第3項規定受送
達核定稅額通知書或以公告代之者，應於核定稅額通知書或
公告所載應納稅額或應補徵稅額繳納期間屆滿之翌日起30日
內，申請復查。」、第38條第1項規定：「納稅義務人對稅
捐稽徵機關之復查決定如有不服，得依法提起訴願及行政訴
訟。」，是以納稅義務人不服稅捐稽徵機關所為之核定稅捐
處分，應遵守法定
不變期間，依序申請復查及提起訴願，此
為提起行政訴訟之特別前置程序要件，如有欠缺，其起訴即
不備合法要件。
四、本件原告98年度
營利事業所得稅結算申報，列報營業收入淨
額新臺幣（下同）53,166,067元，並按針織毛衣製造業(行
業標準代號：1221-16)之同業利潤標準毛利率19%調整申報
營業成本43,064,514元，全年所得額1,719,114元；經被告
初查，以外銷收入14,327,052元部分，可核實認列之營業成
本6,036,737元，併同未能提示進銷存明細表之營業收入淨
額38,839,015元部分，應按服裝批發業（行業標準代號：45
52-11）之同業利潤標準毛利率21%，核算營業成本30,682,8
22元，
乃核定98年度營業成本為36,719,559元（6,036,737
元＋30,682,822元），補徵應納稅額1,586,239元。原告不
服，主張應按中華民國稅務行業標準分類（下稱稅務行業標
準分類）之其他服裝及其配件批發業（行業標準代號：4552
-99）同業利潤標準毛利率20%認列營業成本等，申請復查結
果，經被告追認營業成本5,281,634元；原告
猶表不服，提
起訴願亦遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。查原告係於101
年5月18日收受復查決定，有卷附送達收件回執可稽（見
原
處分卷第240頁），則其提起訴願之30日法定不變期間，應
自其收受復查決定之次日即101年5月19日起算，並無扣除在
途期間之問題，計至101年6月18日即已屆滿（原屆滿日應為
101年6月17日，
適逢星期日，故應順延至101年6月18日星期
一）。
詎原告遲至101年6月19日始提起訴願，有原告訴願書
上之被告總收文戳記所載日期
可考（見訴願卷第28頁），原
告已逾法定不變期間，始行提起訴願至明。原處分已於訴願
期間屆滿時即告確定，本件原告對於已確定之行政處分提起
撤銷訴訟，
揆諸首開說明，即有起訴不備其他要件之違法，
且依其情形無從補正，自應以裁定駁回之。又原告提起本案
之訴願已逾30日之法定不變期間，訴願受理機關疏未查明，
本應為不受理決定，卻逕為訴願駁回之實體認定，程序雖有
不合，
惟駁回原告之訴之結果並無二致，仍應
予以維持，本
件原告之訴既有起訴不備其他要件之違法，應予駁回。另本
件既因原告提起訴願已逾期而不合法，應予駁回，原告其餘
實體主張是否有理由，即毋庸予以審究，併此敘明。
五、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 陳鳳瀴