臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 102年度停字第2號
聲 請 人 大師會館國際酒店股份有限公司
代 表 人 陳范美
相 對 人 臺北市政府觀光傳播局
代 表 人 趙心屏
上列
當事人間聲請
停止執行事件，
聲請人聲請停止原處分之執行
，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，
適用
通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行
政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於
適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限
於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下
同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬元以下
罰鍰
處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的
之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為
告誡
、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬
上開事件之公法
上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、聲請意旨
略以：伊係經由經濟部於民國99年12月30日准予
設
立登記在案之公司，所營事業包括不動產租賃業，而伊係以
大師會館名義經營房間出租，
詎被告於101年4月11日會同相
關單位至伊營業處所檢查後，以伊違規經營旅館業務為由，
於101年7月18日以北市觀產字第00000000000號裁處書，對
伊裁處25萬元及禁止營業（下稱原處分），伊不服，提起
訴
願，復經臺北市政府於101年11月21日以府訴一字第0000000
0000號決定書，駁回伊之訴願，伊仍不服，已對被告向本院
提起行政訴訟。又原處分中之「禁止營業」部分內容及範圍
均不明確，如「禁止營業」部分包括伊所經營之房間出租在
內，將對伊之商譽及公司員工無法生存部分有重大影響，且
面臨租賃契約違約賠償，更造成伊營運難以繼續，有難於回
復之損害，為此，
爰依行政訴訟法第116條第2項之規定，聲
請原處分中有關「禁止營業」部分之停止執行等語。
三、經查，本件原告係不服被告101年7月18日所為之原處分，提
起訴願，經臺北市政府駁回其訴願，因而於102年1月22日具
狀向本院對被告提起行政訴訟，請求：
訴願決定及原處分均
撤銷（此本案訴訟部分，本院另以102年度簡字第46號裁定
移送臺北高等行政法院管轄）。並就原處分中之有關「禁止
營業」部分對被告聲請本件停止執行，有卷附原處分、訴願
決定書、行政訴訟起訴狀
可按。核原告聲請原處分中有關「
禁止營業」部分之停止執行非
前揭行政訴訟法第229條所規
定應適用簡易訴訟程序之情形，
揆諸前揭規定意旨及說明，
自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審
管轄法院，且被告機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政
法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係
違誤，依上
開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 魏式瑜
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 陳鳳瀴