臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 102年度簡字第44號
原 告 元元計程車客運服務業有限公司
代 表 人 林美芝
上列原告因公路法事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正
，
茲依行政訴訟法第236條
準用第107條第1 項規定，限原告於本
裁定
送達之日起7 日內補正，
逾期不補正或補正不完全，即裁定
駁回本件訴訟：
一、依行政訴訟法第98條第2 項後段規定，應徵第一審
裁判費新
臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。
二、依原告檢附之
訴願決定書，
裁罰處分之
相對人應為元元計程
車客運服務業有限公司，
而非林美芝。茲起訴狀誤列林美芝
為原告，應更正以元元計程車客運服務業有限公司為原告，
林美芝為代表人，並於起訴狀末蓋用公司章及代表人章（或
簽名）。
三、
按「經訴願程序之行政訴訟，其
被告為下列機關：一、駁回
訴願時之
原處分機關。二、
撤銷或變更原處分時，為撤銷或
變更之機關。」行政訴訟法第24條定有明文。又原告於訴狀
誤列被告機關者，依行政訴訟法第107條第2項準用第1 項規
定，應定期命
當事人補正。查依原告檢附之
訴願決定書，原
處分機關為「交通部公路總局」，訴願審議機關為「交通部
」，又該訴願決定係實體駁回原告所請，依上述
法律規定，
原告應以「交通部公路總局」為被告，代表人為吳盟分，原
告以交通部為被告，容有誤會。
四、按
訴訟代理人應符合行政訴訟法第49條規定之資格（行政訴
訟應以
律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦
得為訴訟代理人：一、
稅務行政事件，具備會計師資格者。
二、
專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人
者。三、當事人為
公法人、中央或地方機關、公法上之非法
人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與
訴訟事件相關業務者），並依同法第50條、第51條第3 項規
定提出
委任書，表明代理權之限制。茲檢附之起訴狀未敘明
吳品謙具備何項擔任訴訟代理人之資格，亦未提出委任狀，
應予補正。
五、原告應提出合於前述第2至4點之起訴狀（含
繕本）到院。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 楊坤樵
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得
抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
書記官 俞定慶