臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 105年度簡字第150號
原 告 快航海運承攬運送有限公司
代 表 人 王萱
被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲
上列
當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，
適用
通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行
政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於
適用簡易訴訟程序之事件，依行為時行政訴訟法第229條第2
項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在
新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬
元以下
罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴
訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機
關所為
告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相
類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之
行
政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者
。6.依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬
上開事件
之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告提起本件訴訟，請求
撤銷被告民國104年10月13日府
勞動字第10437908700號裁處書（下稱原處分）處罰鍰新臺
幣2萬元，並公布受裁處人名稱及負責人姓名之處分。
惟其
中請求撤銷「公布受裁處人名稱及負責人姓名」之處分部分
，非屬
上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴
訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；至原告請求撤銷原
處分有關罰鍰2萬元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之事件
，惟原處分既包含應適用通常訴訟程序之處分與應適用簡易
訴訟程序之處分，自應全部適用通常訴訟程序審判(
參照102
年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案五
之研討結論)。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高
等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤
，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，
爰裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
行政訴訟庭法 官 羅月君
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 楊勝欽