臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 105年度簡字第280號
原 告 華軒國際管理有限公司
代 表 人 鄭傅秀娥
原 告 宏佶人力資源管理公司
代 表 人 林祐生
原 告 宏盛國際管理顧問有限公司
代 表 人 黃楨
原 告 大宏國際人力資源有限公司
代 表 人 郭永豐
原 告 雙富人力資源管理顧問有限公司
代 表 人 王翔靖
原 告 吉順人力仲介有限公司
代 表 人 顏朝慶
被 告 公平交易委員會
代 表 人 吳秀明
上列
當事人間公平交易法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，
適用
通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行
政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於
適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定
，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣
（下同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其
標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為
告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。
5.關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）
之
行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給
付者。6.依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬
上開
事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告六人共同提起本件訴訟，請求
撤銷被告對
渠等關於違
反公平交易法罰鍰之處分，其中原告華軒國際管理有限公司
、宏佶人力資源管理公司、雙富人力資源管理顧問有限公司
之罰鍰為15萬元，原告宏盛國際管理顧問有限公司之罰鍰為
10萬元，原告大宏國際人力資源有限公司之罰鍰為19萬元，
原告吉順人力仲介有限公司之罰鍰為5萬元，總金額合計79
萬元（計算式：15萬元×3＋10萬元＋19萬元＋5萬元＝79萬
元），自應適用通常訴訟程序，
爰依
上揭法律說明，裁定移
送管轄之高等行政法院。又被告之機關所在地為臺北市，應
由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係
違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
行政訴訟庭法 官 張瑜鳳
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 巫孟儒