臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 107年度簡字第128號
原 告 國際歡喜廣告設計有限公司
代 表 人 孫美蘭（董事）
被 告 臺北市政府勞動局
代 表 人 賴香伶（局長）
上列
當事人間職業安全衛生法事件，原告提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，
適用
通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行
政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於
適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定
，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣
（下同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其
標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為
告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕
微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之
行政收容
事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬
上開事件之公法
上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告提起本件訴訟，聲明
撤銷被告民國107年1月15日北市
勞職字第10639118100號裁處書（簡稱原處分）處罰鍰15萬
元，並公布受裁處人（即原告）名稱及負責人姓名之處分。
惟其中聲明撤銷「公布受裁處人名稱及負責人姓名」之處分
部分，非屬
上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡
易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；至原告聲明撤
銷原處分有關罰鍰15萬元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之
事件，惟原處分既包含應適用通常訴訟程序之處分與應適用
簡易訴訟程序之處分，自應全部適用通常訴訟程序審判。又
被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，依上開規定，自
應依職權移送於其管轄法院，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 蔡凱如